Openprovider, ISP belang en Spamexperts nieuwjaarsborrel

Openprovider, ISP belang en Spamexperts nieuwjaarsborrel

Inschrijven kan op LinkedIn Events

Starts: Wednesday February 17, 2010, 17:00
Ends: Wednesday February 17, 2010, 22:00
Event Type: Networking/Meetup
Location: Openprovider office
Nieuwe Binnenweg 137
Rotterdam, ZUID-HOLLAND 3014 GJ NL
Price: € 0,00
Industry: internet
Keywords: borrel, nieuwjaars event, hosting, visie 2010
Intended For: Iedereen die geinteresseerd is , of belangen heeft, in de hosting industrie
Organization: ISP belang, Spamexperts en Openprovider

Nieuwjaars borrel georganiseerd door Spamexperts, Openprovider and ISP Belang.

Key notes: – Gratis drank – Gratis eten – Outlook voor 2010 op het gebied van Domeinnamen, ISP’s en SPAM

Programma
17:00     Inloop en ontvangstdrankje
17:30     Opening warm buffet
18:30     Korte ouverture van de organiserende partijen:
- Terugblik 2009 en visie voor 2010 op het gebied van internet service providers, domeinregistratie, website security en spamfiltering
19:00    Netwerkborrel en nog meer hapjes
20:00   Loterij: Maak kans op mooie prijzen!
21:30    Gezellig en veilig naar huis

ISP Belang Nieuwsbrief 2

Excuses leden communicatie & Wat speelt er volgens leden?
Allereerst onze welgemeende excuses voor het gebrek aan enige communicatie vanuit het bestuur van Stichting ISP Belang. Afgelopen maanden zijn we druk geweest met het opzetten van diverse initiatieven, waarbij elk van de losse initiatieven in onze ogen te triviaal waren om aan onze deelnemers te melden.

Zoals nu blijkt zijn de meeste van deze initiatieven uitgegroeid tot iets wezelijks, echter, is er bij een deel van onze deelnemers onbegrip ontstaan over het uitblijven van enig bericht. Het nieuwe jaar biedt ons nieuwe mogelijkheden en we willen daarom, samen met jullie, ISP Belang naar een hoger niveau tillen.

Een van de belangrijkste dingen voor ons als bestuur is de input vanuit het deelnemersveld. Wij kunnen initiatieven opzetten, maar als dit niet speelt onder de leden, is het draagvlak erg klein en zal het initiatief snel sneuvelen, daarnaast hebben wij als bestuursleden ook geen onuitputtelijke creativiteit en houden de initiatieven bij ons ook snel op. Een branchevereniging zoals deze leeft voor en door deelnemers, als bestuur kunnen we het niet alleen!

Nieuwsbrieven & Mailinglist
Om jullie, onze deelnemers, snel en informatief te kunnen bereiken, hebben wij besloten een maandelijkse (email)-nieuwsbrief op te zetten, aangevuld door een mailinglist. In de mailinglist kunnen wij als bestuur en jullie als deelnemers initiatieven voorstellen en opvolgen, draagvlakken onderzoeken enzovoorts.

Met de nieuwsbrieven, waarvan wij voornemens zijn deze elke eerste maandag van de maand te versturen, kunnen wij als bestuur een overzicht geven van de voorgestelde punten, aan jullie melden welke initiatieven zijn opgevolgd en eventueel al behaalde resultaten vertellen. Wil je je aanmelden voor de mailinglist, stuur dan een mail naar aanmelden@ispbelang.eu met in de body “subscribe mailinglist”. Om dingen te delen met de andere aangesloten deelnemers kan je mailen naar mailinglist@ispbelang.eu.

IPv6 TF deelnemerschap / steunpunt ipv6
Een van de opgevolgde initiatieven is ons lidmaatschap van de Dutch IPv6 taskforce. Deze taskforce probeert partijen nader bijeen te brengen op het gebied van de introductie van IPv6, de opvolger van IPv4. In deze taskforce zitten accessproviders zoals Ziggo en KPN, contentproviders zoals webhosters, maar ook brancheorganisaties zoals ISP Connect en ISP Belang. Door al onze koppen bij elkaar te steken, is het mogelijk om diverse meningen te bespreken en een koers uit te zetten.

Zodoende leven we niet allen op ons eigen eilandje, maar worden er daadwerkelijk resultaten behaald en kijken we met z’n allen dezelfde kant op. Mochten er vragen zijn of ideeen over IPv6, is het handig en wenselijk dat jullie dat aan ons mailen (dit kan rechtstreeks op ipv6@ispbelang.nl). Bij de eerstvolgende meeting van de taskforce zullen wij dit aan de taskforce voorleggen en jullie naderhand informeren over de terugkoppeling of het resultaat.

SIDN deelnemerschap
Om meer te zeggen te krijgen binnen SIDN zijn we afgelopen juli deelnemer cat. 2 geworden. Zodoende worden wij meer betrokken bij besluitvorming en polls, zoals bijvoorbeeld op relatiedagen.

NMa: klacht afgewezen
Een van de eerste speerpunten van ISP Belang was natuurlijk de staffelkorting. Hiervoor hebben wij in januari 2009 een klacht ingediend bij de Nederlandse Mededingingsautoriteit, omdat wij graag een uitspraak wensten over het misbruik van het monopolie in verband met de staffelkortingen.

Helaas heeft de NMa besloten dat, omdat er ook andere tld’s bestaan, er geen sprake is van een monopolie van de SIDN en is hierop onze klacht afgewezen. Hierdoor is het natuurlijk ook onmogelijk om een uitspraak te laten doen over of de staffelkortingen terecht zijn, in ieder geval door de NMa.

SIDN: Adviesraad deelnemers (samenwerking met ISP Connect en selectie van grootste SIDN deelnemers)
Tijdens het traject van de NMa hebben wij ons tevens aangesloten bij een ander initiatief inzake de inspraak van SIDN-deelnemers. Het is ons inziens onterecht dat wij, als deelnemers, onvoldoende of zelfs geen inspraak hebben in iets waar wij wel voor betalen. Hierop zijn een selectie van de grootste SIDN-deelnemers en ISP Belang rond de tafel komen te zitten, waarna wij een aantal harde eisen hebben opgesteld over wat er moest veranderen bij SIDN.

Hieruit ontstond een voorstel, wat onder andere de herinstallatie van de raad van deelnemers zou betekenen. Later heeft ook de andere brancheorganisatie, ISP Connect, zich bij dit initiatief aangesloten waardoor er een sluitend draagvlak is ontstaan wat door de SIDN niet meer te negeren valt. SIDN heeft dit ook ingezien en de directie heeft toegezegd te gaan kijken op welke manier deze adviesraad juridisch tot stand kan komen. Hierover meer op de eerstvolgende SIDN relatiedag.

Meeting februari diverse IT/Webhosting(ondersteunende) bedrijven
Hoewel -zeker voor ITbedrijven zoals onze deelnemers- communicatie via het internet een makkelijke manier blijft om elkaar op de hoogte te houden, leek het ons wenselijk ook een meeting te organiseren. Zo kan er op persoonlijk vlak van gedachten worden gewisseld met ons als bestuur, andere deelnemers en andere internet-gerelateerde organisaties. Deze meeting is inmiddels grotendeels opgezet en zal plaatsvinden op 17 februari 2010 om 17:00 in het pand van Openprovider, Nieuwe Binnenweg 137 te Rotterdam.

Hostmerk
Zoals wij in juli 2009 al vertelden, heeft ISP Belang het Hostmerk keurmerk geadopteerd om aan de ene kant de hostingmarkt aan te sporen hoge kwaliteit te bieden en aan de andere kant de eindgebruikers meer duidelijkheid te geven in welke kwaliteit en eerlijkheid verwacht kan worden van de hoster. Zoals Hostmerk nu staat, is het niet meer van deze tijd: het is wenselijk dat jullie als deelnemers hier meer invulling aan kunnen geven. Een poll hierover is op onze homepage te vinden, www.ispbelang.nl.

Ledenkorting SSL, Domeinnamen, Parallels
Omdat we voor onze leden niet alleen een spreekbuis naar de buitenwereld, maar een steunpunt op diverse vlakken willen zijn, hebben we voor deze nieuwsbrief een korting onderhandeld met een van onze leden, Openprovider. Voor meer informatie over de kortingen, kijk op www.ispbelang.nl/leden-kortingen

Ledenkorting SpamExperts
Daarnaast hebben we een korting onderhandeld met SpamExperts. Namens dit lid, een van de grootste partijen in (dedicated) spamfiltering, mogen wij een korting aanbieden van 50% op de SpamExperts Dedicated setup fee en daarnaast nog eens een korting van 10% op de SpamExperts Domain ISP packages! Zie voor meer informatie http://www.spamexperts.nl/ispbelang.

Ledenkorting HyperSpin
Tenslotte kunnen we een laatste korting aanbieden, namelijk 10% korting op de producten van HyperSpin. Hiervoor kunnen jullie je aanmelden op http://www.hyperspin.com/signup-ISPBELANG

WHT
Deze nieuwsbrief/persbericht staat ook op Webhostingtalk.nl

Aanvulling/Toelichting
De klacht bij de NMA is afgewezen op basis van het feit dat de SIDN géén monopolie bezit in de domeinnaammarkt en er op basis hiervan geen goed besluit kan worden genomen door de mededingingsautoriteit. Het onderzoek heeft wel uitgewezen dat kleine deelnemers per domeinnaam meer kosten dan grote deelnemers, maar ISP Belang is het tot dusver niet eens met de manier waarop dat is geconcludeerd. Naar onze mening zou dit gebaseerd moeten worden op basis van de deelnemersbijdrage, waarbij iedereen evenveel betaalt. Nu moeten wij samen met onze deelnemers gaan beslissen wat de nieuwe stappen zijn. We moeten tevens gaan onderzoeken of de nieuwe adviesraad deelnemers ons de mogelijkheid geeft om hier wat tegen te doen. Immers, als iedereen tegen die staffelkortingen is, zou dit tot gevolg kunnen hebben dat ze van binnenuit worden teruggedraaid.

De staffelkortingen zijn destijds een inzet geweest van PetitieSIDN, ISP Belang is als stichting veel breder opgezet, namelijk het samenbrengen en behartigen van de belangen van onze leden. Hierbij moet het initiatief juist bij onze leden vandaan komen, anders was het een stichting geweest met als doel: behartigen van de belangen van het bestuur. Zoals je in onze nieuwsbrief hebt kunnen lezen zijn de initiatieven die door het bestuur zijn uitgevoerd de volgende:

- Kortingen bij diverse hoster-ondersteunende partijen
- Keurmerk voor hosters
- Meepraten in de implementatie van IPv6
- Bijdrage adviesraad deelnemers SIDN
- Meeting/Conventie voor IT/Webhosting(ondersteunende) bedrijven

Dat zijn dingen die voor hosters erg interessant zijn. Als onze leden, waar jij ook bij behoort als ik het goed heb, daar niet achter staat: kom met nieuwe ideeën. Nogmaals, we zijn een organisatie voor het samenbrengen en behartigen van de belangen van onze leden. Hier moeten de leden zelf ook wat voor doen, namelijk hun belangen kenbaar maken! Dit proberen we vanaf heden te faciliteren door de mailinglist, waar ieder zijn of haar ideeen kenbaar kan maken

De meeting die georganiseerd is op 17 februari 2010 is een samenkomst tussen diverse bedrijven, waaronder al onze leden die daar behoefte toe hebben. Het moet dus niet gezien worden als een ledenvergadering an sich, maar meer een informele, gezellige ontmoeting waarbij we kunnen praten over de belangen van ISP’s.

ISP Belang trekt klacht NMA in

De korting die SIDN grote domeinboeren geeft is niet concurrentieverstorend, oordeelt de NMa na onderzoek. De stichting ISP Belang heeft daarop zijn klacht ingetrokken. Eind vorig jaar ontstond er onrust over de nieuwe tariefregeling van domeinorganisatie SIDN. Hosters die veel domeintransacties afhandelen krijgen staffelkorting die kan oplopen tot 8 procent boven de 100.000 domeinen.

Kleine hosters schreeuwden moord en brand over dit ‘wanbeleid’ van de SIDN. Er werd een stichting in het leven geroepen, ISP Belang, die een formele klacht indiende bij de concurrentiewaakhond NMa. De kortingsregeling van SIDN zou een ontoelaatbare ongelijkheid tussen de deelnemers creëren, die de concurrentiepositie van deelnemers onderling beïnvloed, waardoor kleinere bedrijven ten gunste van de grotere uit de markt worden gedrukt, klaagde ISP Belang.

Maar na onderzoek heeft de NMa besloten dat er geen zaak is en dat de regeling niet monopolistisch werkt, vertelt Berrie Pelser van ISP Belang aan Webwereld. Toen dit besluit eenmaal duidelijk was heeft de stichting de klacht ingetrokken.

Deze uitkomst bevestigt de juridische toelaatbaarheid van de kortingsregeling, meldt SIDN in een verklaring. “Dat de invoering van de kortingsregeling desondanks onder een groep kleinere registrars tot onvrede leidde, hebben wij uiteraard betreurd.”
Meer invloed

Is hiermee de kous af? “We zijn het blijven het oneens met de regeling en dus ook met de conclusie van de NMa”, zegt Pelser van ISP Belang. “We zullen nu proberen via de Raad van Deelnemers meer invloed en inspraak te krijgen in het beleid van SIDN. Ook willen we iemand voordragen voor de Raad van Toezicht. Want wat die adviseert kan de SIDN niet naast zich neerleggen.”  bron

SIDN geen monopolist?

De stichting ISP Belang heeft zijn klacht over de staffelkorting bij de Nederlandse Mededingsautoriteit (NMa) ingetrokken. De Stichting Internet Domeinregistratie Nederland (SIDN) veranderde eind 2008 zijn tarieven. ISP Belang was het niet eens met de staffelkorting voor deelnemers die meer dan tienduizend domeinnamen registreren en diende een klacht in bij de NMa.

Voorzitter Berrie Pelser van ISP Belang legt uit dat de NMa SIDN niet ziet als monopolist. De klacht zou daarom ongegrond worden verklaard. ‘We hebben een herenafspraak gemaakt met directeur Roelof Meijer van SIDN. De uitspraak van de NMa zou bindend zijn. Daarom hebben we besloten de klacht in te trekken.’ SIDN is verantwoordelijk voor de uitgifte van .nl-domeinnamen in Nederland.

SIDN laat in een bericht op zijn website weten niet verbaasd te zijn dat de NMa de klacht niet gegrond zou verklaren. ‘Het bevestigt de toetsing op juridische toelaatbaarheid die wij zelf voor de invoering van de kortingsregeling hebben laten uitvoeren.’ De stichting vindt het jammer dat een groep kleinere registrars niet blij is met de regeling. ‘Wij onderzoeken op welke wijze wij ons prijsbeleid kunnen voeren, zonder dat dit tot commotie leidt onder de registrars.’
Adviesraad

Pelser zegt dat de stichting zich nu vooral bezighoudt met de instelling van een adviesraad deelnemers. ‘De plannen zijn er al. Er is ook een toezegging dat er een afgevaardigde van de adviesraad in de raad van toezicht komt’, zegt Pelser.

Zodra de adviesraad er is, hoopt ISP Belang ook inzicht te krijgen in de kosten die SIDN maakt per deelnemer. SIDN zegt namelijk dat de organisatie voor de grote deelnemers minder kosten maakt dan voor de kleintjes, en dat de stichting daardoor een staffelkorting invoerde om de grote deelnemers te compenseren. Pelser zegt benieuwd te zijn naar de berekening die de uitgever van .nl-domeinen maakt. Read more…

Stichting ISP Belang

In december 2008 hebben de initiatiefnemers van de PetitieSIDN, welke vooral gericht was op het ondernemen van actie tegen de staffelkortingsregeling van de Stichting Internet Domeinregistratie Nederland, besloten dat er ruimte was voor een nieuwe brancheverenging. Hoewel er al enkele verenigingen bestaan voor de ISP sector, beslaat iedere vereniging of stichting een klein stukje van de branche.

Het doel van Stichting ISP Belang is het vertegenwoordigen van de ISP branche daar waar inspraak of actie gewenst of vereist is. Dit kan bijvoorbeeld door het adviseren van of het in overleg treden met instanties en overheid over beleid wat de ISP branche raakt.

Stichting ISP Belang heeft als rechtsvorm voor een stichting gekozen, waarbij organisaties die vertegenwoordigd willen worden zich kunnen aansluiten als deelnemers. Het is de bedoeling dat, zodra er een onderwerp is waarbij een groot gedeelte van onze deelnemers onze inmenging wenst, wij hierop kunnen inspelen.

Waarom IPv6?

Overstap naar IPv6:

Door een alsmaar grootschaliger gebruik van het internet raken de huidige adresreeksen op het internet (IPv4) binnen een paar jaar op. Om ervoor te zorgen dat dit niet tot problemen leidt is er een nieuw adressysteem, genaamd IPv6, bedacht.

Het is belangrijk dat Nederlandse bedrijven, internet service providers, overheden, onderwijsinstellingen en ook particulieren gaan beseffen dat de overstap naar dit nieuwe adressysteem noodzakelijk is en dat zij tijdig maatregelen kunnen en moeten nemen om de overstap naar IPv6 mogelijk te maken (en de kosten onder controle te houden). Goede implementaties van IPv6 kunnen volgens de IPv6 Task Force een voorbeeld functie hebben.

IPv6 Task Force:

Om het belang van de overstap te benadrukken is in opdracht van het ministerie van Economische Zaken, de Nederlandse Task Force IPv6 opgericht. Het doel van de Nederlandse IPv6 Task Force is om bewustwording te creëren betreffende het nut en vooral de noodzaak van IPv6, kennis uit te wisselen over de toepassing van IPv6 en afstemming te bereiken met betrekking tot de invoering van IPv6. Deze Task Force is ondergebracht bij ECP-EPN platform voor de informatie samenleving. ISP Belang is lid van de Task Force.

Wat is IPv6:

Het Internet Protocol (IP) vormt de basis van het internet. Elke computer op het internet heeft een nummer, een soort adres. Door deze IP-adressen weten computers elkaar te vinden en is er dus communicatie over het internet mogelijk. Om er voor te zorgen dat iedereen hiervoor dezelfde afspraken hanteert, is in 1981 het Internet Protocol versie 4 (IPv4) ontwikkeld. Dit protocol biedt maximaal ruimte aan vier miljard adressen (en door het gebruik van (sub)netten is de werkelijke beschikbare ruimte nog kleiner).

Dat leek twintig jaar geleden misschien genoeg, maar met een toenemend aantal machines dat met het internet verbonden wordt – pc’s, mobiele telefoons, Personal Digital Assistants (PDA’s) en zelfs huishoudelijke apparatuur – neemt de behoefte aan nummers toe. Daarbij komt de opkomst van internet in landen als China en India met hun miljarden inwoners. Door deze ontwikkelingen dreigt een tekort aan IP-adressen.

De IETF voorzag dit al ruime tijd geleden. Vandaar dat er een nieuwe versie van het Internet Protocol werd ontwikkeld: IP versie 6. Met deze nieuwe versie komen er vele malen meer internetadressen beschikbaar, namelijk 2 tot de 128ste, of 340282366920938463463374607431768211456 om precies te zijn.

Daarnaast biedt IP versie 6 diverse verbeteringen. Zo biedt IPv6 nieuwe mogelijkheden op het gebied van geïntegreerde autoconfiguraties voor plug-and-play mogelijkheden. Apparatuur die overweg kan met IPv6 zal in staat zijn om zichzelf te configureren, waardoor het gebruik van IP (door bijvoorbeeld je mobiele telefoon of je koelkast) eenvoudiger wordt.

Verder biedt IPv6 nieuwe mogelijkheden op het gebied van beveiliging. Zo ondersteunt IPv6 standaard IPsec (http://www.surfnet.nl/innovatie/ipsec/) Daarnaast zal het mogelijk zijn om met IPv6 data versleuteld te verzenden. Hierdoor wordt het zeer moeilijk gemaakt om zonder toestemming gevoelige data te onderscheppen en te bekijken.

Meer informatie is te vinden op: http://www.ipv6-taskforce.nl/

ISP Belang adopteert Hostmerk als keurmerk

Uit diverse hoeken hoorde ISP Belang het verzoek opkomen om via de stichting een keurmerk te lanceren. Na overleg met slapende stichting Hostmerk is besloten om het keurmerk en de gedragscode van deze stichting te adopteren en aan te passen aan de huidige en toekomstige ISP en Hosting markt.

ISP Belang zal in de komende weken het keurmerk en de gedragscode aanpassen en voorleggen aan haar deelnemers, waarna we Hostmerk in een aangepaste vorm opnieuw kunnen lanceren. Meer informatie volgt.

Persbericht ISP Belang relatiedag SIDN

Tijdens de relatie dag van de SIDN zijn er een aantal partijen van verschillende grootte en met verschillende achtergrond, waaronder ook enkele branche verenigingen, bij elkaar gekomen om de toekomst van de communicatie tussen SIDN en haar deelnemersveld te bespreken.

Dit heeft er toe geleid dat er verschillende initiatieven zijn ontstaan of zijn binnengebracht binnen de initiatiefgroep welke in de nabije toekomst verder zullen worden besproken en uitgewerkt. Over de precieze inhoud van de diverse voorstellen kan op dit moment nog geen uitspraak worden gedaan.

Zodra er meer bekend is, zal dit uiteraard naar de diverse belanghebbenden worden gecommuniceerd. Mochten andere partijen zich bij de initiatiefgroep willen voegen met een voorstel, kan dit uiteraard via relatiebeheer@sidn.nl of bestuur@ispbelang.nl.

ISP Belang Nieuwsbrief 1

ISP Belang wil inspraak bij de SIDN

Bestuurswissel: Allereerst hebben wij afgelopen maand een eerste bestuurswissel gehad: omdat de stichting toch meer tijd in beslag nam dan de oorspronkelijke bestuursleden konden investeren, zijn de heren Bohnen, Speijers en De Brueijs afgetreden en benoemd als adviseurs van het bestuur. Het nieuwe bestuur bestaat uit de heren Pelser, Hoffs en Van Domburg. U kunt het nieuwe bestuur te allen tijde contacteren via bestuur@ispbelang.nl.

NMa klacht:
Omdat wij voortgekomen zijn uit de petitie SIDN, is bij de stichting ook de klacht naar de NMa ondergebracht, waarbij wij de NMa hebben gevraagd onderzoek te doen naar een eventuele monopoliepositie van de SIDN. De NMa heeft hierover nog geen uitspraak gedaan, maar heeft laten weten dat zij meer tijd nodig hebben om het inhoudelijk te onderzoeken. Er is tevens een bezoek bij de SIDN gepland. De NMa denkt hiervoor maximaal acht extra weken de tijd nodig te hebben, die wij als stichting natuurlijk graag verlenen. Wij zijn blij dat de NMa voldoende aanknopingspunten in onze klacht ziet om een uitgebreid onderzoek in te stellen.

Inspraak:
Omdat de discussie betreffende de monopoliepositie van de SIDN bij de NMa ligt, hebben wij een volgend speerpunt aangesneden, wat alle problemen die wij met de SIDN hebben en zouden kunnen krijgen, zou kunnen reguleren. Wij hebben ons aangesloten bij een initiatief van 11 van de 20 grootste deelnemers van de SIDN. Deze groep heeft een voorstel ingediend om inspraak te kunnen krijgen, zowel door middel van een adviesraad deelnemers (AD) als een lid in de raad van toezicht (RvT). Nadat het voorstel tweemaal is afgewezen door de SIDN, zijn wij op uitnodiging in gesprek gegaan met vertegenwoordigers van het ministerie van Economische Zaken. ISP Belang heeft enkele partners van het initiatief uitgenodigd ons te hierbij te vergezellen. Tijdens dit gesprek is het voorstel besproken en het ministerie staat positief tegenover het voorstel en de bundeling van krachten van grote en kleinere deelnemers.

Forum:
Ten slotte kan ik u melden dat stichting ISP Belang een eigen forum heeft, waar diverse discussies kunnen worden gestart. U kunt dit forum vinden op http://www.ispbelang.nl/forum. Als deelnemer krijgt u toegang tot het besloten gedeelte waar diverse zaken aan de kaak kunnen worden gesteld, evenals u van dag tot dag op de hoogte gehouden kunt worden van nieuws over de stichting.

** Rectificatie **
Na overleg met het Ministerie van Economische Zaken het volgende: in verband met de onafhankelijke positie die bekleed wordt door het ministerie, is het incorrect te vermelden dat het Ministerie positief tegenover onze plannen staat. Een betere verwoording zou zijn, dat het Ministerie zich positief opstelt tegenover de bundeling van krachten van grote en kleinere partijen. Wij willen daarnaast het ministerie nogmaals danken voor het inwilligen van ons verzoek om tijdens een gesprek ons voorstel nader toe te lichten.

Hoe is ISP Belang begonnen?

Dinsdagmiddag kondigde het .nl-domeinregister SIDN aan dat er deels met terugwerkende kracht een aantal prijswijzigingen zullen worden doorgevoerd. De drie meest voorkomende transacties (aanvraag nieuwe domeinnaam, verhuizing, houderwijziging) worden gratis. De registrarkosten (vastrecht) dat SIDN deelnemers betalen gaat met 50 euro per kwartaal omhoog, waardoor SIDN deelnemers geen 620 euro maar 820 euro per jaar betalen om deelnemer te zijn.

Als klap op de vuurpijl krijgen de grootste .nl-deelnemers korting. De korting gaat in staffels, vanaf 10.000 geregistreerde .nl-domeinnamen bedraagt deze korting 2 procent, de korting geldt overigens vanaf de grens en niet voor alle geregistreerde .nl-domeinnamen. In de hoogste staffel is de korting 8 procent, maar een deelnemer die bijvoorbeeld 150.000 .nl-domeinnamen heeft geregistreerd, krijgt de korting van 8 procent enkel over de laatste 50.000 boven de 100.000ste. Verder over 50.000 tot 99.9999 6 procent, 25.000 tot 49.999 4 procent en 10.000 tot 24.999 2 procent.

Het is evident dat deze prijswijziging vooral ten goede komt aan de grotere en zeker de grootste SIDN deelnemers met de meeste geregistreerde .nl-domeinnamen. Dit terwijl de kleinste SIDN deelnemers met maar enkele tientallen tot honderden domeinnamen geconfronteerd worden met een grote prijsstijging per geregistreerde .nl-domeinnaam. Op webhostingtalk.nl reageren een aantal SIDN deelnemers dan ook zeer heftig op de voorgenomen prijswijziging en is men bezig een petitie te starten en wordt opgeroepen om een fonds op te richten om collectief juridische stappen tegen SIDN te nemen.

“Discriminerende implementatie van korting”
In een reactie tegenover ISPam.nl laat Berrie Pelser van Ber|Art Visual Design, die het voortouw voor collectieve actie tegen SIDN heeft genomen, weten dat dit neer komt op korting die gegeven wordt aan “de grote jongens” terugverdiend wordt over de rug van de andere deelnemers. Pelser noemt dit een “discriminerende implementatie van korting”. Pelser wil dan ook dat SIDN publiekelijk excuses maakt voor dit beleid de deelnemers en de prijsverhoging weer intrekt. Ook wil Pelser graag dat de Raad van Deelnemers weer terug komt en inspraak krijgt in dit soort beslissingen. Op dit moment is Pelser samen met anderen de verschillende mogelijkheden om in actie te komen aan het onderzoeken.

Robert Nieuwenhuijse van branchevereniging ISPConnect reageert terughoudender en stelt eerst met zijn achterban en vooral ook SIDN te willen overleggen over de kwestie. Nieuwenhuijse erkent wel dat de prijswijziging die SIDN heeft doorgevoerd ingrijpend is en vooral voor de kleinste SIDN deelnemers negatief uitpakt. Nieuwenhuijse geeft aan dat deze wijzigingen op een nogal “ongelukkig moment komen” immers is er de laatste tijd nogal veel te doen om de opnieuw uitgestelde EPP-interface.

Reactie SIDN: Prijswijziging kost ons geld
SIDN woordvoerster Lycke Hoogeveen laat in een reactie tegenover ISPam.nl weten zich niet in de genoemde kritiek te kunnen vinden. Er zijn veel deelnemers geweest die hebben gevraagd om een versimpeling van de kostenstructuur van SIDN. Dat wil SIDN dan ook bereiken met het afschaffen van de kosten voor de drie meest voorkomende (tot nu toe betaalde) transacties.

Door de verhoging van de registrarkosten wil SIDN dat deels compenseren, maar zo stelt Hoogeveen er wordt door SIDN geld op toegelegd. Op basis van cijfers uit het jaarverslag 2007 van SIDN blijkt inderdaad dat dit klopt. In 2007 werd er totaal 500.214 euro aan omzet uit transacties gegenereerd (348.984 euro eenmalige registratie kosten + 151.230 euro mutaties). De verhoging van de registrarkosten met 200 euro per jaar voor de ruim 2.100 SIDN deelnemers voor 420.000 euro aan nieuwe omzet zullen zorgen. Op basis daarvan kan worden geconcludeerd dat SIDN inderdaad geld toelegt op de prijswijziging. lees verder

De brief van de SIDN

Beste relatie,

Graag informeer ik u over enkele veranderingen die SIDN met ingang van 1 januari 2009 in haar prijzen zal doorvoeren. Het gaat hierbij om het afschaffen van de drie meest voorkomende transacties (aanvraag nieuwe domeinnaam, verhuizing, houderwijziging), een verhoging van de registrarbijdrage met EUR 50,- per kwartaal en de invoering van een kortingsregeling.

Afschaffing mutatietarieven: Afschaffing van het tarief voor de eerder genoemde transacties betekent lagere kosten voor u en daarmee mogelijk ook voor uw klanten. Dit kan een stimulans zijn voor een nog breder gebruik van .nl-domeinnamen. Daarnaast betekent het een versimpeling van de tariefstructuur, wat prettig is voor alle betrokken partijen.

De omzetderving die het gevolg is van het afschaffen van de mutatietarieven compenseren wij deels, namelijk door middel van het verhogen van de registrarbijdrage. Het betreft echter een zeer beperkte verhoging: worden er via uw organisatie voor meer dan honderd domeinnamen mutaties doorgevoerd per kwartaal, dan is dat per saldo reeds voordeliger.

Kortingsregeling: De kortingsregeling houdt in dat u, als u meer dan 10.000 domeinnamen in beheer hebt, een korting krijgt op uw factuur. De regeling werkt volgens een staffel; uw totale korting is afhankelijk van het aantal domeinen dat u in een bepaalde staffel hebt:

Groep Aantal domeinnamen, % korting op jaarbasis vanaf
1 100.000 8%
2 50.000 6%
3 25.000 4%
4 10.000 2%

De kortingsregeling zal met terugwerkende kracht over 2008 worden ingevoerd. De registrars die voor de teruggave over 2008 in aanmerking komen, zullen hierover in januari 2009 worden geinformeerd. De voorwaarden voor de kortingsregeling worden voor 1 januari 2009 bekend gemaakt.

Mocht u naar aanleiding van dit schrijven nog vragen hebben, dan verwijzen wij u graag naar aanvullende informatie over dit onderwerp op de deelnemersite. Daarnaast kunt u te allen tijde contact met ons opnemen via support@sidn.nl. Wij vertrouwen erop dat deze aanpassingen positief zullen bijdragen aan het succes van het .nl-domein en zien uit naar een prettige voortzetting van onze samenwerking in 2009.

Petitie
Op dit moment zijn we bezig met een Petitie tegen de SIDN, meer info is te vinden op: www.petitiesidn.nl

VERVOLG:

Op de prijswijziging die SIDN afgelopen dinsdag werd aangekondigd, is door veel deelnemers niet al te positief gereageerd. Het feit dat de grote (of zoals SIDN zelf zegt actieve) SIDN deelnemers per saldo er financieel op vooruit gaan en de kleinere SIDN deelnemers in het slechtste geval maximaal 200 euro per jaar meer aan SIDN moeten betalen vanaf 2009 is vooral, bij de laatste groep slecht gevallen. Direct de zelfde dag werd al aangekondigd dat er een petitie zou worden gestart gericht aan SIDN en er mogelijk ook juridische stappen tegen SIDN zullen worden ondernomen.

De petitie is gistermiddag online gegaan op PetitieSIDN.nl en bestaat uit de volgende punten:

* De staffelkorting wordt teniet gedaan
* De prijsverhoging wordt terug gedraaid
* Er moet opnieuw een Raad van Deelnemers komen en dit moet vanuit de SIDN geïnitieerd worden
* Een antwoord van de SIDN waarom de SIDN een reserve kapitaal van 12 miljoen euro heeft

Reactie SIDN CEO Roelof Meijer
In een reactie op de petitie laat SIDN CEO Roelof Meijer weten absoluut geen reden te zien om aan de eisen die gesteld zijn in de petitie tegemoet te komen. De netto prijsverhoging waar sommige (niet actieve) SIDN deelnemers mee geconfronteerd worden zijn nou niet bepaald “schokkende bedragen”. SIDN zit nota bene in een B2B-markt.

Verder wijst Meijer er op dat in omringende landen er zelfs quota gelden voor een minimale hoeveelheid transacties die moeten worden gedaan, zoals bijvoorbeeld bij DNS.BE in Belgie. De hoeveelheid transacties die je daar verplicht op jaarbasis moet halen zijn velen malen hoger dan wat je bij SIDN minimaal aan transacties moet doen om jaarlijks juist minder aan SIDN te betalen na de prijswijziging.

Over de staffelkorting geeft Meijer aan dat 80 procent van alle .nl-domeinnamen door de grootste deelnemers is geregistreerd. Dat bekent ook dat die deelnemers voor 80% betalen voor het in de lucht houden van van het .nl-domein. Het is dan ook uitermate normaal dat die partijen korting krijgen, gezien de enorme financiële bijdrage die zij aan SIDN leveren.

Het feit dat er een Raad van Deelnemers moet komen en dat SIDN dat zou moeten initiëren reageert Meijer dat kort voor zijn aanstelling de structuur van SIDN is veranderd en die Raad van Deelnemers er toen is gekomen. Daar heeft SIDN naar eigen zeggen ook een jaar lang hard aan lopen trekken, maar uiteindelijk concludeerden zowel SIDN als de destijdse voorzitter van de RvD dat het niet functioneerde. In plaats daarvan heeft SIDN nu andere manieren gevonden om het contact met deelnemers te onderhouden. Desniettemin staat SIDN open voor goede suggesties voor betere interactie tussen SIDN en haar deelnemers.

Het feit dat de initiatiefnemers van de petitie naar verschillende partijen als de NMa, OPTA en zelfs ICANN toestappen vindt Meijer “opmerkelijk”, volgens Meijer is daar namelijk geen enkele grond toe en dat zal dan ook weinig opleveren.

Toelichting initiatiefnemer Berrie Pelser: In een toelichting tegenover ISPam.nl laat initiatiefnemer Berrie Pelser van Ber|Art Visual Design weten dat hij vindt dat er sprake is van oneerlijke concurrentie en discriminatie van kleine deelnemers door de prijswijziging. Daarnaast is de prijswijziging in de ogen van Pelser een opmars naar een groter plan waarmee SIDN haar kleine deelnemers buiten spel wil zetten. Dat kan SIDN niet maken als monopolist, in tegen stelling tot wat SIDN zelf vindt is EURid in de ogen van Pelser geen concurrent, net zo min als DENIC (.de) of Nominet (.uk) dat zijn.

Verder vindt Pelser ook dat SIDN niet naar de deelnemers luistert en vreest hij dat SIDN uiteindelijk misschien zelf .nl-domeinnamen gaat verkopen. Dat gevoel kreeg hij namelijk al bij de aankondiging van SIDN bij de promotie campagne voor .nl-domeinnamen jouwunieke.nl (deze campagne is op dit moment nog actief, AV). In een eerdere reactie gaf SIDN woordvoerster Lycke Hoogeveen al aan dat SIDN er niet eens aan wil denken, gezien al het werk dat het zou opleveren.

Wat betreft het reserve kapitaal van SIDN, blijft Pelser volhouden dat er 12 miljoen euro is, dat zou hij van specialisten op dat gebied hebben begrepen. En ook al zou het maar 8 miljoen euro zijn, dan is dat nog te veel. Ook de uitleg dat het convenant tussen SIDN en de Staatssecretaris een weerstandsvermogen verplicht stelt, reageert Pelser dat bijvoorbeeld 4 miljoen euro ook voldoende moet zijn. De prijsverhoging zoals Pelser de prijswijziging zelf pertinent omschrijft, is daarom compleet misplaatst.

Als laatste over de inspraak bij SIDN stelt Pelser dat het feit dat de Raad van Deelnemers drie jaar geleden niet werkte met andere personen nu ook niet zal werken. Er zaten destijds simpelweg niet de juiste personen in zo vindt Pelser. De suggestie die ISPam.nl hem deed om de Raad van Deelnemers bij elkaar te roepen, want in de statuten van SIDN bestaat deze nog steeds, gaat Pelser meenemen naar zijn achterban.

Op het moment van schrijven staan er 69 ondertekeningen op de website, waarvan er 40 van SIDN deelnemers zijn en 29 aangeven zelf geen SIDN deelnemer te zijn. Al kunnen partijen de petitie ook niet publiekelijk ondertekenen en verschijnt hun naam niet in de lijst. Aan het einde van de avond verwacht Pelser totaal 100 ondertekenaars te hebben. Het is overigens niet verwonderlijk dat de petitie nauwelijks door grote SIDN deelnemers getekend wordt.

Daarnaast hebben de initiatiefnemers het ook mogelijk gemaakt om te doneren, ondertussen zou er al 750 euro zijn gedoneerd. Verder zijn er ook nog verschillende toezeggingen gedaan voor verdere donaties. In een later stadium zal er ook op de petitie website de exacte bedragen worden gepubliceerd en ook waar het precies aan wordt uitgegeven. Al zal dat naar verwachting waarschijnlijk het inkopen van juridisch advies zijn.

Op dit moment worden er al dingen geopperd om het initiatief voor de petitie een verder vervolg te geven, door bijvoorbeeld meer van dit soort acties vanuit webhostingtalk.nl te faciliteren. Maar vooralsnog wil men eerst de focus volledig op deze kwestie houden. Het gaat namelijk volgens Pelser helemaal de verkeerde kant op met SIDN en dat moet een halt te worden geroepen. lees hier verder…

Op Tweakers is het volgende bericht geschreven:

De Stichting Internet Domeinregistratie heeft zich de woede van tientallen hostingbedrijven op de hals gehaald nadat de registrar deze week een prijsverhoging voor zijn deelnemers aankondigde.

In een deze week aan zijn leden verzonden mail kondigt de Sidn aan dat de prijzen vanaf volgend jaar zullen worden aangepast. Zo zullen er voor de drie meest voorkomende transacties – het aanvragen van een nieuwe domeinnaam, het verhuizen van een domein en een houderwijziging – vanaf 1 januari geen directe kosten meer in rekening worden gebracht. De Sidn heeft echter wel besloten de registrarbijdrage met vijftig euro per kwartaal te verhogen.

“De omzetderving die het gevolg is van het afschaffen van de mutatietarieven compenseren wij deels, namelijk door middel van het verhogen van de registrarbijdrage”, aldus de Sidn in de mail aan zijn deelnemers. “Het betreft echter een zeer beperkte verhoging: worden er via uw organisatie voor meer dan honderd domeinnamen mutaties doorgevoerd per kwartaal, dan is dat per saldo reeds voordeliger.”

Vooral de kleinere hostingbedrijven voelen zich door deze maatregel gedupeerd. Ook de invoering van een nieuwe kortingsregeling valt niet bij alle deelnemers even goed. Door deze regeling krijgen deelnemers meer korting naarmate hun bedrijf meer domeinnamen beheert. Hostingbedrijven met minder dan 10.000 domeinnamen in beheer profiteren in het geheel niet van de nieuwe regeling. Deelnemers met meer dan 10.000, 25.000, 50.000 of 100.000 domeinnamen in beheer, krijgen respectievelijk 2 procent, 4 procent, 6 procent en 8 procent korting op hun factuur.

De plannen van de Sidn zijn de afgelopen dagen behoorlijk flink bekritiseerd, onder meer op het forum van Webhostingtalk.nl. Om een tegengeluid te laten horen, hebben diverse deelnemers de handen ineengeslagen en het initiatief genomen een actie op touw te zetten. Via de website Petitiesidn.nl kunnen deelnemers een petitie ondertekenen om te laten merken het niet met het beleid van de Sidn eens te zijn.

“Het kan toch niet zo zijn dat binnen een stichting met een reserve van twaalf miljoen euro de prijzen verhoogd gaan worden, terwijl in het geheel niet duidelijk is wat het nut van deze reserve is? Het kan toch niet zo zijn dat binnen een stichting, die een volledig monopolie heeft, bepaalde leden kortingen gaan krijgen en andere niet? Het kan toch niet zo zijn dat de Sidn op deze manier bewust de concurrentiepositie van ruim 80 procent van zijn leden ondermijnt terwijl de ‘grote’ deelnemers alleen maar nog groter worden”, zo vragen de initiatiefnemers van de petitie zich af. lees verder…


Op Webwereld staat het volgende:

Domeinorganisatie SIDN schrapt de transactietarieven, verhoogt de deelnemersbijdrage en geeft grote hosters korting. Kleine registrars schreeuwen moord en brand.

In de Nederlandse hostingbranche is het onrustig na bekendmaking deze week van de nieuwe tarieven van SIDN. Grote registrars zijn er blij mee, maar zij staan lijnrecht tegenover de kleinere spelers, die zich benadeeld of zelfs ‘verraden’ voelen. Eén partij is een protestpetitie gestart, een ander wil zelf een stichting beginnen om met de kleine domeinbedrijfjes een vuist te maken.
Grote domeinbedrijven profiteren

Per ingang van 1 januari schrapt SIDN de mutatietarieven voor bijvoorbeeld het aanvragen en wijziging van domeinen. In plaats daarvan is de bijdrage die alle deelnemende bedrijven per kwartaal aan SIDN betalen met 50 euro verhoogd tot 205 euro.

Diegene die veel transacties uitvoeren zijn met het nieuwe systeem voordeliger uit. Dit moet een stimulans vormen voor een nog breder gebruik van .nl domeinen. Bedrijven die meer dan 100 mutaties meer kwartaal uitvoeren zijn in het vervolg al voordeliger uit, rekent SIDN de deelnemers voor.

Daarnaast is er een kortingsregeling ingevoerd. Bedrijven die meer dan 10.000 domeinen beheren krijgen korting op de jaarfactuur. Deze staffelkorting loopt op van 2 procent boven de 10.000 domeinen tot 8 procent voor meer dan 100.000 domeinen. Bovendien zal deze korting met terugwerkende kracht ook over 2008 worden ingevoerd.

Circa 50 van de grootste Nederlandse domeinboeren profiteren van deze kortingen. Momenteel zijn er drie domeinbedrijven in Nederland die meer dan 100.000 domeinen in beheer hebben. Deze korting kan voor hen tienduizenden euro’s schelen, al is dat op een factuur van al snel enkele tonnen.

Kleine registrars in opstand: Op het forum Webhostingtalk overheerst verwarring en verontwaardiging over de regeling. “Dit is een stichting! Gelijke monniken gelijke kappen! Waarom moet ik mijn grote draagkrachtige concurrenten sponsoren?”, aldus ‘Bollocks37′.

“Als de SIDN al in staat is om zonder blikken of blozen de ‘kleine’ leden publiek te discrimineren what is next? We zijn toch geen schapen?” stelt ‘Ber|Art’, waarachter Berrie Pelser schuilgaat, de initiatiefnemer van een protestpetitie.

Pelser roept een ieder op die het ‘wanbeleid van SIDN inmiddels ook dusdanig beu’ is om de petitie te tekenen. Jack Speijers van NewICE wil zelfs een alternatieve stichting oprichten, waarin de kleine deelnemers zich kunnen verenigen om alsnog aanspraak te maken op de korting. Speijers: “Hiermee heeft SIDN niet veel keuze meer dan iedereen de korting te geven.”

Arnout Veenman, voorzitter van hostingbrancheclub ISPConnect, vindt het ‘een lastige kwestie’ waarover hij nog in overleg is met de achterban. Veenman kan zich de boosheid van de kleine deelnemers voorstellen, maar vindt het nieuwe systeem wel transparanter. Hij hinkt nog op twee benen.
Transparant en stimulerend

Roelof Meijer, directeur van SIDN, tracht de lont uit het kruitvat te halen. “Deze regeling is niet oneerlijk, onoorbaar of onuitlegbaar. Ik denk dat de nieuwe regeling transparant is en goed voor het hele .nl domein.”

Meijer benadrukt dat SIDN altijd een afweging moet maken tussen tegengestelde belangen.

“We hoeven niet zo gek veel te doen om een enorme ophef te creëren. Dat heeft te maken met onze positie, met onze vermeende positie en met de diversiteit in het deelnemersveld. De belangen lopen sterk uiteen. We kunnen nooit iedereen tevreden houden. Nu zijn het de kleine deelnemers die klagen, de volgende keer weer de grote,” aldus Meijer tegenover Webwereld.

Hij heeft, met het belang van het .nl domein voorop, geen moeite om onderscheid te maken tussen verschillende deelnemers. “Men vindt dat iedereen maar gelijk moet zijn. Maar wij maken onderscheid tussen partijen die echt meerwaarde bieden voor het .nl domein en bijdragen aan het succes, en partijen die dat wat minder doen.” Volgens hem is de nieuwe tariefstructuur gebaseerd op ‘best practices’ en wordt het veel toegepast bij buitenlandse registry’s. lees verder… Door: Andreas Udo de Haes

SP steunt groeiend verzet tegen tariefwijzigingen SIDN

SP Kamerlid Arda Gerkens stelt Kamervragen aan Heemskerk over de ‘niet gepaste’ kortingen die SIDN grote hosters geeft. Ze wil dat de NMa onderzoek doet.

De SP gooit zijn politieke gewicht in de strijd en vraagt formeel aan de staatssecretaris van Economische Zaken Frank Heemskerk of hij bereid is om de mededingingsautoriteit NMa het nieuwe omstreden tarievenplan van SIDN te laten toetsen.

Zaak voor de NMa: De SP vindt de kortingen in elk geval ‘niet gepast’ en eist dat Heemskerk zich ook hierover uitlaat. Bovendien hekelt de politieke partij dat er geen raad van deelnemers is die zich kan uitspreken over wijzigingen in het beleid van SIDN.

“Dit is de zoveelste keer dit jaar dat SIDN in opspraak raakt. En elke keer blijkt dat de besluitvorming min of meer monopolistisch is. Het zou een goede zaak zijn als de NMa dit uitzoekt”, aldus Gerkens in een reactie tegenover Webwereld. Gerkens ziet zich andermaal gesterkt in haar eerder geformuleerde standpunt dat er veel meer controle vanuit de overheid moet komen op het reilen en zeilen van de Nederlandse registry.

Steun aan protest: Met deze actie gaat de SP pontificaal achter de groeiende protestbeweging staan die de afgelopen week is ontstaan nadat domeinorganisatie SIDN de controversiële tariefwijziginge afkondigde. De meest omstreden maatregel is een directe korting voor grote hostingbedrijven: hoe meer domeinen een deelnemer beheert, des te meer korting SIDN geeft.

Deze zogenaamde staffelkorting loopt op van 2 procent boven de 10.000 domeinen tot 8 procent voor meer dan 100.000 domeinen. Bovendien zullen deze kortingen met terugwerkende kracht ook over 2008 worden ingevoerd.

Petitie ‘loopt storm’
Veel kleine hostingpartijen voelen zich ‘verraden’ door de ‘oneerlijke praktijken’ van ‘monopolist SIDN’, gonst het sindsdien in hostingland. Een felle protestverklaring op PetitieSIDN.nl is inmiddels circa 600 keer ondertekend.

De ondertekenaars zijn niet alle SIDN-deelnemers, maar verwacht wordt dat binnen een paar dagen een kwart van het hele deelnemersveld het manifest zal hebben ondertekend. “Dan kan SIDN echt niet meer om ons heen”, stelt initiatiefnemer Berrie Pelser tegenover Webwereld.

Pelser is blij dat de SP in het geweer komt, maar gaat met zijn protestbeweging de zaak ook zelf aanhangig maken bij marktautoriteit NMa. Hij is hierover momenteel in overleg met verschillende juristen. “Nog vóór de kerst hebben we een officiële klacht bij de NMa ingediend”, zo belooft Pelser stellig.